Która z części jest najlepsza?
Moderatorzy: Administratorzy, Moderatorzy, Junior Admini
Która z części jest najlepsza?
'
PostanowiÂ?am zrobi?? maÂ?Â? ankiet??. Najfajniej by byÂ?o zrobi?? takÂ? odnoÂ?nie wszystkich dotÂ?d wydanych ksiÂ?Â?ek z serii, ale c??Â?, wi??kszoÂ?c z nas zna dobrze tylko te dwie pierwsze.
Zatem kt??rÂ? z nich wolicie? Zew Ksi??zyca czy Wi??zy Krwi?
W moim odczuciu Wi??zy Krwi pod wzgl??dem intrygi przewodniej sÂ? lepsze niÂ? Zew Ksi??Â?yca. Tu przeciwnik jest groÂ?niejszy, bardziej niebezpieczny i zagroÂ?enie jest caÂ?kiem realne. I uzasadnienie, Â?e tym razem tylko Mercy moÂ?e coÂ? z tym zrobi?? caÂ?kiem logiczne. Ja serio siedziaÂ?am i myÂ?laÂ?am sobie "No dalej babo, na co czekasz, nie pozw??l im tam iÂ???, zr??b coÂ? z tym!". Chyba si?? strasznie wczuÂ?am xD
Zatem zapraszam do gÂ?osowania ;)
.
PostanowiÂ?am zrobi?? maÂ?Â? ankiet??. Najfajniej by byÂ?o zrobi?? takÂ? odnoÂ?nie wszystkich dotÂ?d wydanych ksiÂ?Â?ek z serii, ale c??Â?, wi??kszoÂ?c z nas zna dobrze tylko te dwie pierwsze.
Zatem kt??rÂ? z nich wolicie? Zew Ksi??zyca czy Wi??zy Krwi?
W moim odczuciu Wi??zy Krwi pod wzgl??dem intrygi przewodniej sÂ? lepsze niÂ? Zew Ksi??Â?yca. Tu przeciwnik jest groÂ?niejszy, bardziej niebezpieczny i zagroÂ?enie jest caÂ?kiem realne. I uzasadnienie, Â?e tym razem tylko Mercy moÂ?e coÂ? z tym zrobi?? caÂ?kiem logiczne. Ja serio siedziaÂ?am i myÂ?laÂ?am sobie "No dalej babo, na co czekasz, nie pozw??l im tam iÂ???, zr??b coÂ? z tym!". Chyba si?? strasznie wczuÂ?am xD
Zatem zapraszam do gÂ?osowania ;)
.
Ostatnio zmieniony 09 kwie 2012, 23:45 przez Kometa, łącznie zmieniany 5 razy.
I read a book about the self, Said I should get expensive help.
To są właśnie rzeczy
jakie przychodzą mi do głowy
kiedy siedzę w domu podczas burzy,
czekając na telefon od kuratora sądowego
To są właśnie rzeczy
jakie przychodzą mi do głowy
kiedy siedzę w domu podczas burzy,
czekając na telefon od kuratora sądowego
Mnie osobiÂ?cie podoba si?? druga cz??Â??? - Wi??zy krwi. Pow??d jest prosty. Bardziej si?? baÂ?am, serio. WÂ?tek miÂ?osny teÂ? troch?? przybiera rumie??c??w. Bardziej poznajemy i ekipy wilczk??w (o rany, jak to brzmi) i wampirk??w. Jak to Kometa, uj??Â?a wr??g byÂ? zdecydowanie groÂ?niejszy. MyÂ?l?? teÂ?, Â?e kolejna cz??Â??? b??dzie na pewno r??wnie fajna (albo i lepsza) jak druga cz??Â??? 

NudÂ? b??dzie jeÂ?eli napisz?? iÂ? wÂ?aÂ?nie Wi??zy Krwi mi si?? podobajÂ?. OczywiÂ?cie, Â?e lepsze od pierwszego tomu. Powody sÂ? juÂ? wyjaÂ?nione 
Kometa: Misiek nie nabijaj, bo dam ci osta jak stÂ?d do niewida?? xD PrzykÂ?adem masz Â?wieci??, ty czerwony noobie xD

Kometa: Misiek nie nabijaj, bo dam ci osta jak stÂ?d do niewida?? xD PrzykÂ?adem masz Â?wieci??, ty czerwony noobie xD
Ostatnio zmieniony 14 wrz 2009, 22:12 przez Ilir, łącznie zmieniany 1 raz.
Jesteśmy tylko maleńkimi pyłkami, tańczącymi do rytmu natury...
Jak dla mnie obydwie cz??Â?ci byÂ?y tak samo dobre. To prawda, Wi??zy Krwi majÂ? wi??cej wÂ?tk??w i moÂ?e troszk?? bardziej logiczne zako??czenie, ale naleÂ?y wziÂ??? teÂ? pod uwag??, Â?a w pierwszej cz??Â?ci autorka dopiero si?? rozkr??caÂ?a oraz zapoznawaÂ?a czytelnik??w z bohaterami powieÂ?ci.
"Je?li jest co?, co nie jest wykonalne
trzeba znale?? kogo? kto o tym nie wie i to zrobi."
"We are such stuff as dreams are made on. "
trzeba znale?? kogo? kto o tym nie wie i to zrobi."
"We are such stuff as dreams are made on. "
Z 2 przeczytanych cz??Â?ci to Blood Bound jest lepsza,
Kometa: MiÂ?o by byÂ?o, gdybyÂ? lepiej argumentowaÂ?a swoje wypowiedzi :)
Tula: Kometa ,argumentowaÂ? .Nie same dziewczyny mamy na forum
Kometa: OÂ?, m??j bÂ?Â?d, nie spojrzaÂ?am xD Przepraszam. JuÂ? si?? poprawiam: MiÂ?o by byÂ?o, gdybyÂ? lepiej argumentowaÂ? swoje wypowiedzi :)
Pod wzgl??dem akcji ksiÂ?Â?ki sÂ? na podobny poziomie, ale w Blood Bound dostajemy lepsze tlo, wi??cej informacji o Â?wiecie
Kometa: MiÂ?o by byÂ?o, gdybyÂ? lepiej argumentowaÂ?a swoje wypowiedzi :)
Tula: Kometa ,argumentowaÂ? .Nie same dziewczyny mamy na forum

Kometa: OÂ?, m??j bÂ?Â?d, nie spojrzaÂ?am xD Przepraszam. JuÂ? si?? poprawiam: MiÂ?o by byÂ?o, gdybyÂ? lepiej argumentowaÂ? swoje wypowiedzi :)
Pod wzgl??dem akcji ksiÂ?Â?ki sÂ? na podobny poziomie, ale w Blood Bound dostajemy lepsze tlo, wi??cej informacji o Â?wiecie
Ostatnio zmieniony 02 gru 2009, 12:32 przez Wolf, łącznie zmieniany 5 razy.
moim nr 1 (jak na razie) jest "Wi??zy krwi" no c??Â? wi??cej si?? dziej?? i jest oczywiÂ?cie lepsza akcja 
Tula: Prosz?? o bardziej rozwini??te wypowiedzi :)

Tula: Prosz?? o bardziej rozwini??te wypowiedzi :)
Ostatnio zmieniony 01 gru 2009, 17:25 przez Seand96, łącznie zmieniany 1 raz.
Jak do tej pory obie książki są świetne.
Jednak w "Więzach Krwi" jest groźniejszy przeciwnik (co już napisała Kometa). Jest więcej napięcia, dzięki czemu nie można się nudzić. Wątek miłosny się rozwija, natomiast konflikty między Mercy i Adamem dodają książce humoru, pikanterii i niepowtarzalnego klimatu.
Mam nadzieję, że następne części dostarczą tyle samo (albo więcej) emocji i są napisane na takim samym poziomie
Jednak w "Więzach Krwi" jest groźniejszy przeciwnik (co już napisała Kometa). Jest więcej napięcia, dzięki czemu nie można się nudzić. Wątek miłosny się rozwija, natomiast konflikty między Mercy i Adamem dodają książce humoru, pikanterii i niepowtarzalnego klimatu.
Mam nadzieję, że następne części dostarczą tyle samo (albo więcej) emocji i są napisane na takim samym poziomie

Ostatnio zmieniony 01 wrz 2011, 21:49 przez Anthien, łącznie zmieniany 1 raz.
Ja uwaÂ?am, Â?e pierwsza cz??Â??? " Zew Ksi??Â?yca" jest lepsza od drugiej cz??Â?ci "Wi??zy Krwi" poniewaÂ? gdy czytaÂ?am pierwszÂ? cz??Â??? nie wiedziaÂ?am co si?? dalej stanie caÂ?y czas gÂ?owiÂ?am si?? kto moÂ?e sta?? za caÂ?Â? intrygÂ? natomiast w drugiej cz??Â?ci wiedziaÂ?am jak si?? to wszystko sko??czy i juÂ? nie trzymaÂ?a mnie aÂ? tak w napi??ciu cho?? z drugiej strony w "Wi??zach Krwi" przeciwnik (demon) byÂ? bardziej niebezpieczny poniewarz jego dziaÂ?ania wymkneÂ?y sie spod kontroli i uderzaÂ?y nie tylko w wybranÂ? grupe os??b, ale cierpiaÂ?y teÂ? niewinne osoby kt??re nie miaÂ?y nic wsp??lnego z caÂ?ym zamieszaniem. Ale i tak przystaje przy pierwszej cz??Â?ci.
JakoÂ? nie mogÂ?am si?? zdecydowa??, wi??c zaznaczyÂ?am, obydwie.
W pierwszej podoba mi si?? element zagadki, w og??le opisy postaci, moÂ?e jest jakieÂ? par?? nudniejszych wÂ?tk??w, ale myÂ?l??, Â?e to wÂ?aÂ?nie dlatego, ze byÂ?a to pierwsza cz??Â???, wi??c dopiero w drugiej ksiÂ?Â?ce akcja nabiera tempa.
Mimo tego do obydw??ch mam ogromny sentyment ;)
W pierwszej podoba mi si?? element zagadki, w og??le opisy postaci, moÂ?e jest jakieÂ? par?? nudniejszych wÂ?tk??w, ale myÂ?l??, Â?e to wÂ?aÂ?nie dlatego, ze byÂ?a to pierwsza cz??Â???, wi??c dopiero w drugiej ksiÂ?Â?ce akcja nabiera tempa.
Mimo tego do obydw??ch mam ogromny sentyment ;)