Zastępy Anielskie

[Ilir]

Ano siedz?? jak na szpilkach MiaÂ?em ksiÂ?Â?k?? juÂ? w r??ku ale nawet do niej nie zaglÂ?daÂ?em

[Czarownica]

CoÂ? mi si?? wydaje, Â?e dziÂ? w ksi??garni widziaÂ?am wydanie w twardej oprawie. Chyba warto sprawdzi??. I wtedy b??dziesz m??gÂ? przeczyta??.

[WereWolf]

Wybacz?? mu, wybacz?? Ja sobie teraz czytam Siewc??, pierwszÂ? cz??Â??? Zbieracza mam wypoÂ?yczonÂ? z biblioteki i licz?? na to, Â?e zanim sko??cz?? zdÂ?Â?Â? zakupi?? juÂ? drugÂ?

[Czarownica]

WeszÂ?am dzisiaj do ksi??garni, wzi??Â?am 2 tom Zbieracza do rÂ?k, pomacaÂ?am - na pewno twarda oprawa.. Wczoraj nie byÂ?am tego pewna, bo z daleka zerkaÂ?am. A wi??c juÂ? na pewno jest. I kaÂ?dy moÂ?e czyta?? do woli.

[Kometa]

Eh by?? to owszem jest, tylko w naszym empiku nie ma. A my si?? upieramy kupowa?? u nas bo raz Â?e sobie obr??t robimy, a dwa ze mamy 25% zniÂ?ki. Dlatego czekamy ;) Nasz empik jest maÂ?y i zawsze dostajemy co lepsze rzeczy jako ostatni albo i wcale.

[Gobur]

to w kt??rym EMPIKu wy siedzicie. Par?? lat temu troch?? czasu w Wa-wie sp??dziÂ?em ale pami??tam tylko wielkie EMPIKi

[Ilir]

Gobur, na ochocie, a dokÂ?adnie EMPiK Foto, ul. Gr??jecka

[Gobur]

fakt, na takie peryferia si?? nie zapuszczaÂ?em , nast??pnym razem to nadrobi??

[Ilir]

Gobur, no no, jakie peryferia:p Metro b??dzie za kilka lat

[wiedźma z bagna]

Drugiej części jeszcze nie czytałam, ale po Twoim opisie na pewno nie omieszkam. Zresztą i tak miałam w planach. Wizja lejących się po pyskach aniołów, którą "popełniła" Kossakowska zaspokaja moje perwersyjne upodobania i trafia w zwyrodniałe gusta . Chyba jednak zacznę od przypomnienia sobie Siewcy, bo czytałam go już ładnych parę lat temu i jednak mało pamiętam. Głównie utkwił mi w pamięci sprzyjający klimat powieści i niestety niewiele więcej. Miło wiedzieć, że zbieracz jest lepszy.

[WereWolf]

Z czystej ciekawo?ci, zach?cona komentarzami, si?gn??am po lektur? Zast?pów. Przeczyta?am ?arna, Siewc? i pierwszy tom Zbieracza. Z tych trzech najbardziej spodoba?y mi si? ?arna Niebios. Krótkie historie, w delikatny sposób ze sob? powi?zane daj?ce pocz?tek wydarze? z Siewcy.
?wiat jaki pokazuje nam Kossakowska jest diametralnie inny od standardowego wyobra?enia Nieba i Piek?a. Dobrzy nie s? do ko?ca dobrzy, a ci ?li nie s? tacy ?li.
W pewnym stopniu sposób przedstawienia mieszka?ców Nieba i G??bi przypomina mi sposób przedstawienia bohaterów w serii "Patroli" ?ukjanienki. Tam te? Ci, którzy stoj? po stronie Jasno?ci, robi? to czego mo?na by spodziewa? si? po przedstawicieli Ciemno?ci - zabijaj?. Tyle tylko, ?e dla" wi?kszego dobra".
Tak i Anio?owie Kossakowskiej nie stroni? d przelewania krwi, a pyzate cherubinki z obrazków okazuj? si? szalonymi bestiami.
I w?a?nie ta inno?? mi si? spodoba?a, odrzucenie stereotypów i pokazanie, ?e Ci do których wielu mieszka?ców Ziemi modli si? z pro?b? o rozwi?zanie swych problemów mog? mie? tak jak oni w?asne i to o wiele powa?niejsze, jak np. ocalenie ?wiata przed Antykreatorem.

[Sophie]

Jak do tej pory przeczytałam tylko Siewcę Wiatru. Mam mieszane uczucia co do tej książki. Z jednej strony interesujące postacie, ciekawy pomysł na akcję, ale czegoś mi zabrakło, miejscami nudziło i wydawało się trochę "rozmemłane". Kossakowska ma niezły styl, w jakiś podobny do stylu Grzędowicza (lecz nie tak dobry jak jego), ale niekoniecznie radzi sobie z opisem walki. Ogólnie czytało się całkiem przyjemnie, ale nie wiem, czy sięgnę po kolejne tomy.

[Ilir]

Sophie, wiesz, mimo wszystko warto, ponieważ Lidia jest uroczą pisarką i nie pisze wcale źle. Ma swój styl i to ją chyba wyróżnia.


Ilir: byłabym wdzięczna, jakbyś napisał dłuższy post :)

[hlukaszuk]

Moje pierwsze spotkanie z Kossakowską skończyło się kiedyś fiaskiem, a dotyczyło Siewcy Wiatru. Historia mnie nie wciągnęła i nawet jej nie doczytałam. Kiedy to samo spotkało mnie z Piekarą, postanowiłam zmienić podejście do tych autorów i zacząć od chronologii. Z Piekarą się powiodło, Mordi to jeden z moich ulubieńców. Tak samo postanowiłam postąpić z anielskim cyklem Mai. Dorwałam Żarna niebios. I historia się powtórzyła. Coś zaskoczyło i wessało mnie na maksa. Irytować może tylko jedno. Krótkie historie. Kiedy się już w jakąś wciągnęłam, następował przeskok i pojawiali się nowi bohaterowie. Wspólna była tylko sama śmietanka. Czyli 7 archaniołów i kilku upadłych, z Luckiem na czele. Ani aniołowie, ani upadli, ani demony i pomniejsze boskie stworzenia nie mają nic wspólnego z biblijnym ich wyobrażeniem. Bardziej przypominają ludzi. Mają swoje wady i przywary, a przede wszystkim tajemnicę, która ich łączy w imię wyższego dobra. Kto widział ćpające anioły, nie wspominając o tym czym tacy mogą się naćpać. Tak same Królestwo i Głębia. Bardziej przypominają ziemię niż pierwowzór. A anielska biurokracja jest taka sama jak ziemska. System zdrowia ma wiele wspólnego z polskim NFZ-em. Język jakim się posługują to czasami prawdziwy majstersztyk. Dowciapne dialogi są atutem tej książki, choć nazwanie Lucka – Lampką w ogóle mi nie podeszło, pewnie przez przygody Eulampii Romanowej zwanej pieszczotliwie przez przyjaciół Lampką. Ale reszta jak najbardziej: Zaginiony Chłopiec, Lilith, Anioł Zagłady, Burza Gradowa, a przede wszystkim Dżibril (świetne zdrobnienie). Poziom poszczególnych opowiadań też jest różny. Zależy od czasu w jakim dzieje się akcja. Czym dalej w przeszłość tym opowiadania są mroczniejsze. Z koeli te teraźniejsze to prawie groteska.

[WereWolf]

W postach z czatu z Mają L. Kossakowską, jaki w ostatnich dniach miał miejsce na facebooku, można przeczytać, iż Zastępy Anielskie mają doczekać się kontynuacji. A nawet, cytując autorkę, w jakimś sensie jest już ona wymyślona.
Szczerze powiedziawszy, nie wiem, co o tym myśleć. Bo o ile "Żarna niebios" i "Siewca wiatru" mi się podobały, o tyle "Zbieracz burz", a zwłaszcza jego druga część mocno rozczarował, więc jeśli dalszy ciąg miałby być takiej jakości, to ja podziękuję. Ciekawe tylko, czy to będzie kontynuacja-kontynuacja, czy tez jakiś prequel.