Spoilery!

Czwarta książka z cyklu o Kate Daniels. W Polsce ukazała się nakładem Fabryki Słów pod tytułem "Magia krwawi" w listopadzie 2011.

Moderatorzy: Administratorzy, Moderatorzy, Junior Admini

Awatar użytkownika
Czarownica
Zaawansowany Stopień Zupiorzenia
Posty: 2714
Rejestracja: 23 cze 2010, 17:52

Post autor: Czarownica »

Nie orgazm, ale organizm. No chyba ?e Kate by go wykorzystywa?a kiedy by? nieprzytomny, ale ja o tym nie czyta?am -)))
No jest o ich bara-bara, ale wcze?niej, po scenie z Saimanem.
a mi chodzi?o o to ?e jest silny, odporny i ma dobrego lekarza.

Awatar użytkownika
Loleczka
Zaawansowany Stopień Zupiorzenia
Posty: 1180
Rejestracja: 19 sty 2010, 23:57

Post autor: Loleczka »

Co to za przyjemno?? wykorzystywa? kogo? nieprzytomnego :-)

Ale na prawd?, nie zdziwi?abym si? gdyby okaza?o si?, ?e to gadanie do niego nie pozwoli?o mu umrze?. To tak jakby Kate walczy?a o niego ka?d? dost?pn? metod?, przypomina?a mu o sobie i nie dawa?a o innych zapomnie?. ?eby wiedzia?, ?e ma po co wraca?.
Jestem sobą. A kim innym powinnam być? Przecież nie zmienię się w ciebie.

Awatar użytkownika
destrakszyn
Destrukcyjna Esencja Wszechświata
Posty: 974
Rejestracja: 07 sie 2010, 10:46

Post autor: destrakszyn »

Dla mnie to wygl?da?o tak: Kate grzecznie go prosi?a, to on nic, a jak mu da?a przys?owiowego kopniaka w dupsko to j? pozna?, w ko?cu taka ju? jest panna Daniels. Stosuje argumenty si?owe. :-)
Obrazek

Nothing is true, everything is permitted.

Nic není pravda, vše je dovoleno.

Awatar użytkownika
Loleczka
Zaawansowany Stopień Zupiorzenia
Posty: 1180
Rejestracja: 19 sty 2010, 23:57

Post autor: Loleczka »

destrakszyn pisze:Stosuje argumenty si?owe.
Nie wiem czy to by? argument si?owy. Raczej gro?ba u?ycia takiego argumentu.
Inaczej jakby mia? j? pozna?? Kate s?odka? Brrr... a? mnie ciarki przechodz?.
Ale nie mo?ecie zaprzeczy?, ?e dzielnie si? broni?a przed Zmiennokszta?tnymi :-D
Jestem sobą. A kim innym powinnam być? Przecież nie zmienię się w ciebie.

Awatar użytkownika
Czarownica
Zaawansowany Stopień Zupiorzenia
Posty: 2714
Rejestracja: 23 cze 2010, 17:52

Post autor: Czarownica »

Bo ona ju? taka jest, jak trzeba co? zrobi? to zrobi - a z nimi walczy?a nie tylko o siebie.
A budzenie Currana za pomoc? s?odkiego buziaczka po prostu do niej nie pasuje.

kuszumai

Post autor: kuszumai »

Loleczka pisze: Ale na prawd?, nie zdziwi?abym si? gdyby okaza?o si?, ?e to gadanie do niego nie pozwoli?o mu umrze?. To tak jakby Kate walczy?a o niego ka?d? dost?pn? metod?, przypomina?a mu o sobie i nie dawa?a o innych zapomnie?. ?eby wiedzia?, ?e ma po co wraca?.
Tak jak Wolha wróci?a Lena? Si?? s?owa. :) Mog? uwierzy?, ?e stosowa?a tu terapi? jak dla osób w ?pi?czce.

Awatar użytkownika
Czarownica
Zaawansowany Stopień Zupiorzenia
Posty: 2714
Rejestracja: 23 cze 2010, 17:52

Post autor: Czarownica »

No , z tego co zrozumia?am, jak kaza?a Derekowi czyta? ksi??k?, to stwierdzi?a, ?e kiedy sama by?a w ?pi?czce to s?ysza?a g?osy. I chyba mia?a (s?uszn?) nadziej?, ?e Curran te? te g?osy us?yszy i one pozwol? mu si? obudzi?.
ale ja mam do Was pytanie, bo nie wiem czy dobrze sobie przet?umaczy?am:
Kiedy Kate sz?a na zebranie rady, to Barabas mówi?, ?e by nie prowokowa?a zmiennokszta?tnych przeciwników. A ona od razy najwi?kszych przeciwników wyzwa?a i zabi?a - i to by?y szakale, tak?

Ellada94

Post autor: Ellada94 »

Mam pro?b? jakby kto? jakim? cudem dowiedzia? si? kiedy b?dzie wydany 4 tom po polsku, to prosz? o info :lol:

Anne: Kolejny post tego typu czyli zupe?nie niezwi?zany z tematem a na dodatek jednozdaniowy zostanie usuni?ty! Je?li nie przeze mnie to mam nadziej?, ?e przez inn? osob? z uprawnieniami.
Ostrzegam pierwszy i ostatni raz.
Ostatnio zmieniony 15 sie 2010, 20:02 przez Ellada94, łącznie zmieniany 1 raz.

blackberry

Post autor: blackberry »

Przeczyta?am czwart? cz???, ?wietna :-D :-D

Dorota te? mnie to zdziwi?o, ale podoba?o mi si? zachowanie Kate ;-)
Tak, to by? Klan Szakali, Kate zabi?a obydwojga alfy i nowa alfa stan??a po stronie Kate.
Nie mog? si? doczeka? nast?pnej cz??ci :-)

lekarze

Post autor: lekarze »

Nie znam angielskiego wiec nie przeczyata?am ksi??ki.Ale czytajac Wasze wpisy jedno mnie intrugyje:czy Kate przekaza?a jakas cz??? magii Curranowi? Czy jest o tym mowa?Czy utrate bierze pod uwage utrate magii podczas wspolnych chwil? Wydawalo sie to istotne,skoro Greg ja przed tym przestrzega?..

Awatar użytkownika
destrakszyn
Destrukcyjna Esencja Wszechświata
Posty: 974
Rejestracja: 07 sie 2010, 10:46

Post autor: destrakszyn »

U?ywaj? prezerwatyw, wi?c p?yny ustrojowe si? nie zmieszaj?.
Poza tym to nie dzia?a w ten sposób. Mog?aby wzmocni? Currana (w?a?nie przez p?yny ustrojowe), ale nie równa?oby to si? oddaniu magii.
Kate wystrzega?a si? partnerów, poniewa? seks wi??e, a ona nie powinna mie? nikogo bliskiego, gdy? przez nich mo?e j? dopa?? Roland. I gdzie? tam by?o, ?e jej pierwszy i ostatni (przed Curranem, rzecz jasna) ch?opak by? sko?czonym dupkiem i co? tam chcia? jej zrobi? (zabi??). [Dobrze pami?tam? - to do tych, którzy czytali MK]
Obrazek

Nothing is true, everything is permitted.

Nic není pravda, vše je dovoleno.

Awatar użytkownika
Sebriel
Posty: 28
Rejestracja: 16 sie 2010, 20:54

Post autor: Sebriel »

destrakszyn- nie wiem, tam chyba ogólnie by?o napisane, ?e ten pierwszy ch?opak by? czarodziejem, i "zawsze mog?o by? gorzej". Tak mi si? przynajmniej wydaje

Awatar użytkownika
destrakszyn
Destrukcyjna Esencja Wszechświata
Posty: 974
Rejestracja: 07 sie 2010, 10:46

Post autor: destrakszyn »

No có?. Ja mam dziwne wra?enie, ?e gdy Curran zapyta? si? Kate, ilu mia?a facetów, odpowiedzia?a, ?e dwóch i pomy?la?a co? takiego: a jeden z nich chcia? mnie zabi?, za? tym drugim by? Curran. Nie chce mi si? tego szuka?. To jest chyba w ich k?ótni nast?pnego dnia, po.
Obrazek

Nothing is true, everything is permitted.

Nic není pravda, vše je dovoleno.

Awatar użytkownika
Sebriel
Posty: 28
Rejestracja: 16 sie 2010, 20:54

Post autor: Sebriel »

Znalaz?am fragment o który ci chyba chodzi:

“- How many men have you slept with?
- You’re my third. Answer the question.”

Czy chodzi?o ci mo?e o inny?
Bo tu wychodzi, ?e mia?a trzech, nie dwóch, no i nic przy tym nie pomy?la?a.

Awatar użytkownika
destrakszyn
Destrukcyjna Esencja Wszechświata
Posty: 974
Rejestracja: 07 sie 2010, 10:46

Post autor: destrakszyn »

Nie, nie to. W takim razie mo?e to by?o w innym miejscu.
Kurcz?, pami?tam co? takiego.
Obrazek

Nothing is true, everything is permitted.

Nic není pravda, vše je dovoleno.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Magic Bleeds”